“Le bon raisonnement à tenir c’est que l’on possédait 100% du capital de la boîte, et ce qui devait payer les porteurs était une substitution d’actionnaires.” Au moins c’est dit…!
En pièce jointe le volet n°1/3 de l’interview de PGC Marketing
https://www.cpabon.fr/wp-content/uploads/2021/01/Brissaud-1-sur-3-origine-PGC.pdf
En deuxième pièce jointe, la version commentée :
https://www.cpabon.fr/wp-content/uploads/2021/01/Interview-Marketing-PGC-1-sur-3-commenté-2-1.pdf